Marie-Renée OGET - Députée

Le quotient familial : derrière la polémique, un projet de fond

La campagne présidentielle est l’occasion de réamorcer  le débat de fond dans l’optique d’améliorer  le quotidien de nos concitoyens.  Notre engagement politique ne consiste pas à nous écharper continuellement. Pourtant, l’UMP à choisi ce registre. 

Toute campagne électorale possède son lot de polémiques stériles. La dernière en date porte sur le quotient familial. La proposition de François Hollande de faire évoluer ce dispositif vers plus d’équité se base sur un constat : le quotient familial tel qu’il est conçu pour le moment est injuste.  En effet,  10% des foyers les plus riches (foyers soumis à l’impôt sur le revenu) captent plus du quart des 10 milliards d’euros de baisses d’impôt qu’apporte le quotient familial (soit 2,9 milliards d’euros).  Cette situation infondée ne peut plus durer. La critique sans fondement dont à fait preuve la majorité présidentielle est symptomatique d’une incapacité à mener des réformes justes et efficaces. Nous souhaitons mettre en œuvre une véritable justice sociale.

Il ne s’agit pas de remettre en question les politiques familiales mais bien au contraire de "redonner du revenu à ceux qui n'en ont pas du tout ou pas assez" comme l'a souligné Jean-Marc Ayrault. Le quotient familial n’est que la partie d’un tout beaucoup plus conséquent. Il s’agit ni plus ni moins d’une réforme massive de la fiscalité. Comme l’a signalé Thomas Piketty, économiste  l’impôt dans notre pays a un caractère régressif. Il est donc indispensable d’agir. C’est ce que propose, avec vigueur, François Hollande afin de rétablir un impôt juste et progressif. 

 

De la nécessité d'élever le débat et de respecter la fonction

Qu’est ce qu’un Président de l’Assemblée Nationale ? C’est le 4^e personnage de l’Etat, chargé notamment de diriger les travaux de l’Assemblée Nationale. Elu par ses pairs en début de législature, il incarne alors cette Assemblée.  Cette responsabilité importante suppose bien évidemment de la retenue : ainsi, lorsqu’il préside la séance, il ne doit pas favoriser un camp plutôt qu’un autre mais s’en tenir à une stricte neutralité. Cette fonction suppose également de respecter une éthique personnelle. Puisqu’il représente les députés, il doit savoir élever le débat démocratique et n’intervenir que de manière mesurée et pertinente.

Voici ce que nous sommes tous en droit d’attendre d’un Président de l’Assemblée Nationale, comme de toute Assemblée par ailleurs. Je note que M. J-P Bel, nouveau Président du Sénat, habite sa nouvelle fonction de manière sereine, tout comme avant lui M. Ph. Larcher présidait la chambre haute de manière consensuelle. Bien qu’opposés à eux politiquement, je note que MM. J-L. Debré et Séguin ont été, eux aussi, de bons présidents.

Mais le titulaire actuel de la fonction, M. B. Accoyer n’a pas su s’élever à ce niveau. En déclarant que la "victoire de la gauche aux élections pourrait avoir des conséquences économiques et sociales comparables à celles d'une guerre" il n’est pas digne d’un Président de l’Assemblée Nationale, ni même d’un « simple » député. Ce genre de petite phrase n’est rien d’autre que de la grossière désinformation, teintée de mépris pour les électeurs. En effet, la comparaison de M. Accoyer est clairement marquée du sceau de la bêtise.

Cette déclaration pathétique illustre parmi tant d’autres les tentatives désespérées d’une droite qui tente par tous les moyens de conserver le pouvoir. Les gesticulations de Mme Morano ne sont certes pas plus pertinentes, mais la petite phrase de M. Accoyer, est symptomatique de la dévalorisation du Parlement. Comme l’a déclaré Jean Glavany, « refonder la vie parlementaire, développer les droits du Parlement et donner à l’Assemblée Nationale une présidence digne et respectable » seront aussi des enjeux importants pour les prochaines échéances électorales.

 

Rencontres parlementaires sur l'autisme

Je participe aujourd'hui aux premières rencontres parlementaires sur l'autisme. La prise en charge de l'autisme, qui est un trouble du développement social, peut encore largement progresssé. Il faut accentuer l'effort sur le dépistage, la formation des soignants et surtout le développement de structures permettant la prise en charge des enfants et le suivi thérapeutique des adultes, afin de les conduire à l'autonomie.

Cette année, l'autisme a été reconnue grande cause nationale. Espérons qu'elle soit productive et permette de lancer des pistes permettant un meilleur traitement et des avancées significatives en termes de recherche médicale.